Вентилируемый фасад и судебное разбирательство

Доброго времени други!

Вопрос такой - можно ли при составлении сметы на работы по устройству вентилируемого навесного фасада с отделкой плитками керамогранита пользоваться не расценкой ФЕР 15-1-63-2, а разбить работу на монтаж металлоконструкций и какую-нибудь отдельную облицовку фасада (например, полированными плитами мрамора), заменив и там и сям отделочный материал на тот, который реально будет использоваться?

Существует перспектива судебного разбирательства и хочется быть во всеоружии. Если можно - то как обосновать и если нельзя - то почему и как обосновать.

Спасибо.

в принципе, если нет прямой расценки которая звучит как устройство вентилируемого фасада, то можно набирать работу разными расценками.
но в предверии судебного разбирательства надо постараться подобрать наиболее подходящие пункты.
я бы сделала так: открываем в МТСН-98 расценки на вентилируемый фасад, смотрим состав работ и собираем соответствующие расценки в ФЕРах.

в принципе, если нет прямой расценки которая звучит как устройство вентилируемого фасада, то можно набирать работу разными расценками.
но в предверии судебного разбирательства надо постараться подобрать наиболее подходящие пункты.
я бы сделала так: открываем в МТСН-98 расценки на вентилируемый фасад, смотрим состав работ и собираем соответствующие расценки в ФЕРах.

В ФЕР есть такие расценки:
15-1-{60, 61, 62, 63, 64}-{1, 2}
В общем все они звучат так: "Наружная облицовка поверхности стен ... по металлическому каркасу (с его устройством)..." далее идет облицовочный материал. Там есть композитные панели, металлосайдинг, искусс.плиты ФАССТ, но нет керамогранита. Понятное дело, что можно облицовочный материал поменять... В общем, даже не знаю.