Ох, уж эта ДЭЗовская "химия"( или даешь "язык

Уважаемый Kirych (которому не дает покоя Гаврилыч - почти в рифму !)
Новая, "старая" проблема. Она, наверное, актуальна для многоих ДЭЗов.
Надо ДЭЗу отчитываться перед инстанциями за затраченные средства, а там "умные" головы придумали форму обычного акта по форме 2. Но !
В этом акте: поправки должны быть 1, ЗУ = 1, % НР и СП 0, индексы остаются назначенными как обычно.
А в актах содержатся расценки по обычным ремонтно-строительным работам ( еще и суммы надо подгонять). И таких актов несколько десятков и они от разных месяцев и годов.
Как я делаю ( в рукопашную) . Беру первый акт, предположим, он - февраль 2003 г - назначаю соответствующие индексы, далее поочередно, по одной "клетке" выделяю в первой позиции первую ( по ЗП) поправку - ставлю там 1, далее Редактор - выделить все - Редактор - распространить. И везде в одноименных клетках становятся единицы. Далее то же в клетке поправка ЭМ и до конца, потом аналогично в ЗУ и нули в % НР и СП. Всего получается (5+5+3)*2 = 26 манипуляций. Теперь мне надо сделать следующий акт, а он от мая 2004 г. Меняю индекс и все ЗУ и % НР и СП появляются снова ( разумеется другие) - опять их надо подавлять.
Работенка та еще !
Если бы наши дорогие разработчики " БОЛЬШИЕ МОЗГИ" вооружили бы меня давно обещанным языком, на котором пишутся выходные формы, то давно бы сделал специальные формы с необходимым подавлением.
Но они у нас "футуристы" от слова FUTURUM (будущее), "вся жизнь впереди, надейся и жди".
Гаврилыч.

Речь, видимо, идет о МТСН.
Вообще-то, так считать в МТСН нельзя, это идет вразрез с методикой, но раз уж надо настолько исковеркать расчет, то проще всего записать в ячейку Всего такую формулу:
=КОЛ*ЗП*КЗП+КОЛ*ЭМ*КЭМ+КОЛ*МР*КМР, а затем распространить на все позиции, включая подчиненные строки (итого 2-3 операции).
Ничего, кроме прямых затрат, а замена коэффициентов пройдет как надо, ничего лишнего делать не надо будет. Но и, конечно, не стоит печатать развернутую форму 1(а) МТСН, т.к. там видны зимние, НР и СП.

P.S.: А поправки можно удалить везде так: выделить все, затем пункт меню Удалить поправки меню Сервис.

Я предлагаю доморощенным экономистам из ДЕЗ не ограничиваться полумерами, и приравнять все существующие параметры затрат НУЛЮ. Дешево и мило.

в продолжение темы : а мне и Кирычу (за определенный % от экономического эффекта) модернизировать Турбо сметчик введением функций "обнулить столбец" и "обнулить таблицу" в целях облегчения собственно процесса обнуления ...

Дорогой Кирыч!
После Вашего замечательного ответа я собрался было присвоить Вам прозвище под пару Вашему другу (Большому Мозгу) - "Мозг_Выручалочка" - по немецки ( я немец) RETTENGEHIRN . Но !
Как всегда это НО.
Попробовал, вроде на первых порах получилось ( если не припоминать Вам то, что Вы забыли мне сказать про оперецию с подчиненной строкой - там тоже надо "объединичить" ЗУ, ну это я сам догадался). Но как печатать ? Перепробовал все доступные формы - везде печатается ЗУ и %НР. Это надо брать формы из ФЕР или 84 года, но они ( в отличие от Сметы2000) недоступны для МТСН.
Так что в итоге я остался при своей "рукопашной работе".
Что же все таки с описанием языка, Вы говорили, что оно почти готово, может быть сбросите мне первую редакцию - черновик?
С уважением HELFGEHIRN (вспомогательный мозг)- Гаврилыч.
Р.S. По поводу шуточек Б.М. - поработал бы он бухгалтером ДЭЗ, когда надо деньги выбивать на зарплату!
Тут надо полностью "ложиться под инстанции". ( Как Вам метафора ?)
Ваш Гаврилыч

Про подчиненные строки я упомянул, внимательно перечитайте мое первое сообщение. Если не найдете, могу выделить жирным

А печатать надо форму акта КС-2, в которой кроме количества, стоимости на единицу и, собственно, самой стоимости ничего нет. Эта форма акта, видимо, была рождена Госкомстатом специально для таких тяжелых случаев . Могу специально для Вас (и ДЕЗов) сделать такую кастрированную форму

Бухгалтером в ДЕЗе я не работал. А вот подрядчиком ДЕЗов побыть довелось. И поэтому возникает вопрос: зачем при таких "откатах" (со стороны подрядчиков) нужно экономить деньги на зарплату, да еще таким извращенным способом ? Наоборот, надо увеличивать сумму акта, тогда (пропорционально) увеличится и откат.

Ув. Кирыч !
Про КС2 я знаю, но этим извращенцам нужна стандартная форма 2 с графами МТСН. Наверное, я использую Ваши формулы, а форму я уже пробовал делать - "подавлять" парметры умею с помощью апострофа "закомментариваю" их.
Вы и LB упорно молчите, как партизаны, когда же будет описание языка ( а раз Вы вроде обещали сделать "кастро_форму" для ДЭЗ, то язык у Вас под рукой, не держите же Вы его во рту (шутка)).
Мне кажется, что в "одну редакцию" эту форму не сделать - надо с извращенцами еще советоваться, поэтому лучше это сделать мне самому. И потом надо сделать Дефектную ведомость прямо из сметы.
Гаврилыч.

Доргогой Гаврилыч !
Описание языка готово на 70%, беда в том, что единственного человека, знающего язык печатных форм все время отвлекают пользователи. Поэтому он никак не может закончить свой трактат.

На самом деле цифра "70" несколько преувеличена.
Кроме того, этого человека еще надо поуговаривать, поскольку, если описание выйдет, то он полностью перейдет в разряд консультантов, ни на что другое ему времени не останется.

Дорогой Кирыч !
Нельзя ли меня с этим "языковедом" хоть заочно познакомить. Есть люди, которые очень не любят писать (ударение на втором слоге, а не не первом, как Вы подумали), им лень. Пускай он мне просто подбросит некое сырье, я его душевно обработаю, а автором, разумеется, останется он. Ну и конечно, если язык попадет в мои руки, то я смогу помочь ему и в консультациях по языку ( потом).
И еще. Напрасно ВЫ предполагаете, что будет много потребителей языка. Структура файлов .pfd и .pfm достаточно сложная для непосвященного. Я думаю, что не менее 70% сметчиков - женщины, у них на уме семья, дети, хозяйство. А еще 29% хваткие мужики - "халтурщики ". А уж сдвинутых теоретиков, у которых есть для этого ресурс времени и ума совсем немного.
А сколько лет языковеду? Может быть у нас с ним найдутся общие интересы ( лыжи, волейбол, авто, музыка, байдарка и т.д.)
Ваш Гаврилыч

зря Вы так про женщин

Действительно, Гаврилыч ! Женщины, как известно, - самое прекрасное, что у нас есть. В данном контексте должен отметить, что разработчики - белковые организмы (еще относительно молодые) и ничто человеческое нам не чуждо, в том числе и женщины.

Вера !
Я совсем не хотел обидеть женщин - Россия всегда на них держалась - сейчас как раз 275 летие Екатерины II - замечательная кстати выставка. Но применительно к сметам, Вы только вторая такая мне встретились. И потом чего - семья, дети, хозяйство разве это не прекрасно ? Это потруднее смет !
Гаврилыч

Кирыч !
Сегодня есть повод выпить за Ваше здоровье - я все таки добил "химию" до конца - ввел Ваши ( и немножко и мои) формулы, скорректировал .pfd и .pfm ( ввел свою опцию) и все пошло как надо!
Нет НР и СП и поправки и ЗУ единицы ! А индексы - меняй пожалуйста !
Теперь бы добраться до ЯЗАКОВЕДА, пусть бы посидел со мной полчаса и показал на пальцах ( как можно язык показать на пальцах ?), а я уж " облитературю".
Сообщили бы мне его телефон, я ему не испорчу аппетит ( или сон).
Кстати о .pfd. Там я немножко подкорректировал названия. Например, Акт формы 2 - там 2 строки, отличаются у Вас только ( 2). А я написал: Подрядчик - заказчик и Генподр - Субподр
И на КС2 тоже на верхнем - он совсем не МТСН - там по существу 84 год - написал КС2 короткий и КС2 МТСН длинный. А то "развернутый" непонятно как это понимать.
Гаврилыч